Saltar al contenido
OAGS

Veamos el campo

Indicadores del servicio público de extensión agropecuaria en Santander y Norte de Santander, agregados por municipio.

69 de 127 municipios con cobertura 5512 encuestas

Reparto por grupo

Área registrada según el tipo de actividad de cada cadena.

  • Pecuario: 59,8% 13321,3 ha
  • Agricola: 39,8% 8872,3 ha
  • Acuicola: 0,3% 74,4 ha

Unidad: hectáreas · Total: 22268,0 ha

Distribución por cadena productiva

40 cadenas con área publicable en esta selección.

  • Bovinos - Carne y Leche (Doble Propósito) 41,0% · 9137,8 ha
  • Cacao 13,5% · 2997,9 ha
  • Arroz 9,4% · 2083,9 ha
  • Bovinos - Ceba 9,3% · 2066,6 ha
  • Bovinos - Lechería Especializada 3,8% · 843,2 ha
  • Caña de azúcar 3,0% · 659,2 ha
  • Café 2,3% · 508,2 ha
  • Limón 2,2% · 493,2 ha
  • Caprina - Carne 2,2% · 485,3 ha
  • Papa 1,8% · 404,1 ha
  • Otras 30 cadenas 11,6% · 2588,8 ha

Unidad: hectáreas

Municipios con más cobertura

Ordenados por encuestas aplicadas en la selección actual.

  1. 1 San José de Cúcuta 180 encuestas · 1485,5 ha
  2. 2 El Zulia 158 encuestas · 822,3 ha
  3. 3 Convención 155 encuestas · 762,8 ha
  4. 4 Lourdes 155 encuestas · 869,1 ha
  5. 5 Ocaña 155 encuestas · 125,0 ha
  6. 6 Pamplonita 155 encuestas · 455,9 ha
  7. 7 Tibú 155 encuestas · 2298,3 ha
  8. 8 Sardinata 153 encuestas · 298,9 ha
  9. 9 Teorama 149 encuestas · 344,9 ha
  10. 10 El Tarra 148 encuestas · 619,5 ha

Unidad: encuestas por municipio

Evolución del acompañamiento

Cuántas encuestas se sostuvieron en cada momento del proceso.

Momentos del acompañamiento

  • Diagnóstico inicial 5512 encuestas · 100,0%
  • Seguimiento 1319 encuestas · 23,9%
  • Evaluación final 1706 encuestas · 31,0%

31,0% de continuidad: de 5512 diagnósticos iniciales, 1706 llegaron a evaluación final. Se pierden 3806 en el camino.

Continuidad por municipio

Alta De cada diez productores con diagnóstico inicial, ocho o más llegaron a la evaluación final.

15

municipios · 80% o más

Media Entre cinco y ocho de cada diez sostuvieron el acompañamiento hasta el final.

6

municipios · 50% a 79%

Baja Entre dos y cinco de cada diez. Más de la mitad quedó por fuera antes de la evaluación final.

13

municipios · 20% a 49%

Muy baja Menos de dos de cada diez llegaron a la evaluación final: el acompañamiento no se sostuvo.

35

municipios · menos de 20%

Continuidad: evaluaciones finales sobre diagnósticos iniciales

Clasificación del productor

Reparto de productores por nivel (1 a 4) en cada criterio. Nivel alto: niveles 3 y 4.

  • Nivel 1
  • Nivel 2
  • Nivel 3
  • Nivel 4
Clasificación general 77,1% en nivel alto · +8,5 pts del inicio al final

Desarrollo de capacidades humanas y técnicas

  • 1.1 Actividad productiva principal 45,2% en nivel alto · +19,3 pts
  • 1.4 Buenas prácticas agrícolas y pecuarias 43,2% en nivel alto · +36,8 pts
  • 1.5 Estructuras de comercialización 48,9% en nivel alto · -0,1 pts
  • 1.7 Valor agregado 38,9% en nivel alto · +3,2 pts
  • 1.8 Registros 29,8% en nivel alto · +25,5 pts
  • 1.10 Crédito y bancarización 60,9% en nivel alto · -5,5 pts

Capacidades sociales integrales y asociatividad

  • 2.1 Vinculación a organizaciones 56,5% en nivel alto · -6,1 pts
  • 2.5 Apoyo técnico 43,3% en nivel alto · +5,1 pts

Acceso a la información y uso de las TIC

  • 3.2 Acceso a las TIC 53,5% en nivel alto · -6,1 pts

Gestión sostenible de los recursos naturales

  • 4.2 Prácticas ambientales sostenibles 65,8% en nivel alto · +4,0 pts

¿Necesitas el detalle municipio por municipio? Consulta la base de datos →